Historia de la consolidación (5/5): 2000 – Y2K y NIIF

Historia de la consolidación (5/5): 2000 – Y2K y NIIF

Por Allen White, cofundador y administrador de Sigma Conso

El cambio de siglo (Y2K en los medios de comunicación en inglés) decepcionó a muchos periodistas en busca de una historia sensacional porque el esperado error no afectó negativamente los sistemas de contabilidad y el rendimiento de los paquetes de software de consolidación recibió altas calificaciones. Otro plazo mucho más crítico esperaba a los grupos listados en 2005: la implementación de las normas IFRS. El objetivo fue infinitamente digno de elogio dado que la decisión eliminó la nebulosidad de la séptima Directiva de 1983.

Al establecer normas para todos los Estados miembros, Europa estaba haciendo que las cuentas consolidadas sean comparables desde el punto de vista tanto del contenido como de la forma de las empresas de similares ramas de actividad, independientemente del Estado miembro en el que estuvieran. a lo largo de sus estados y con los PCGA de los Estados Unidos desde hace bastante tiempo? ¿Fue el objetivo europeo alcanzado después de unos años de IFRS? La respuesta no es sencilla.

Desde el punto de vista del contenido, las NIIF son voluminosas, cambiantes e interpretadas, lo que dificulta la implementación uniforme entre las compañías cotizadas. A menudo nos encontramos con opiniones cualificadas o incluso muy diferentes sobre una situación similar, a veces de dos socios de la misma empresa. Desde el punto de vista de la forma, algunos Estados, como Bélgica o Francia, han impuesto desde hace muchos años una norma nacional de publicación de las cuentas estatutarias.

Cuando se publicaron las primeras cuentas consolidadas, los grupos consideraron que era normal seguir un régimen recomendado … que no existía y nunca ha sido propuesto por los Estados miembros. Con la llegada de las NIIF, cada grupo creó sus propios estándares de publicación. Los ítems que no aparecen explícitamente en un balance o estado de resultados podrían ser puestos en una tabla adjunta o en una nota.

Dependía del lector encontrar la información …

El sentimiento general y dominante después de algunos años con las normas IFRS se revela en los siguientes comentarios:

  • Las cifras publicadas contienen un alto grado de tecnicidad, hasta tal punto que los consolidadores a veces se preguntan si los observadores externos son capaces de interpretarlos correctamente.
  • Es muy discutible hasta qué punto se está cumpliendo el objetivo de una armonización efectiva de las normas.
  • La estructura de los apéndices significa que no son totalmente comparables.
  • Un nivel de destreza desigual se encuentra tanto en los profesionales de consolidación y auditores que a veces les resulta difícil mantenerse al tanto de las interpretaciones cambiantes de las normas de las NIIF.

El advenimiento de las NIIF creó claramente la competencia. Los líderes adoptaron los estándares de IFRS, no dejando otras opciones disponibles y, a veces, con un sentimiento de deber, mientras que los otros grupos, no cotizados, querían mantener las normas nacionales durante mucho tiempo, aunque algunos de ellos decidieron separarse. En cuanto a los paquetes de software de consolidación, se ajustaron a los requerimientos de las NIIF y el impacto en los cambios funcionales resultó ser menor. ¿Por qué? Debido a que el paso a las normas IFRS, con algunas excepciones, no implicaba la mecánica de consolidación per se, sino más bien el contenido de las cuentas estatutarias de cada empresa en el perímetro.

Durante todos estos años, el mercado mantuvo la confusión entre las NIIF como un problema de consolidación y las NIIF como una cuestión contable. Los paquetes de software se vieron afectados en términos de sus parámetros (gráfico de cuentas, apéndices), pero no en su funcionalidad intrínseca, o si es así, sólo marginalmente.

¿El software evolucionó durante la década? La principal dirección adoptada se basó nuevamente en los cambios tecnológicos dictados por una creciente necesidad de producir datos más fiables más rápidamente. Revisar o desarrollar el software de consolidación no podría hacerse sin la integración inmediata de un enfoque WEB, con todos los accesos y la portabilidad que presupone. No sólo el paquete tradicional de consolidación dio paso al acceso directo a un sistema centralizado por parte de cada empresa, sino que las funciones de consolidación se hacen accesibles desde cualquier punto de acceso a Internet, en cualquier parte del mundo y en cualquier momento.

Este enfoque, confirmado por Cloud Computing, tiende a hacer que la ubicación de los datos y el software utilizado para procesarlos sean invisibles para los usuarios y así mejorar el rendimiento. Al final de la década, los consolidadores podían finalmente hacer su trabajo en cualquier momento de la noche o el día, desde cualquier lugar, incluso en vacaciones, y en el dispositivo de su elección, incluyendo un teléfono inteligente! Esto fue un gran progreso desde la época de las primeras consolidaciones de la oficina de servicios a principios de los años ochenta.

¿La consolidación unificada finalmente logró su potencial diez años más tarde? Hubo claras convergencias de funcionalidad gracias al confort proporcionado por las herramientas cada vez más en el dominio público y también gracias a la expresión de las necesidades por grupos cada vez más uniformes. La consolidación estaba destinada a convertirse en una herramienta de planificación estratégica en lugar de una simple fotografía del pasado.

Compartir este artículo :
¿Cómo podemos ayudarle?
¿Está buscando un software fiable para optimizar sus procesos financieros? Contacte con nosotros hoy mismo y veamos juntos cómo podemos ayudarle a conseguir sus objetivos.
Últimos artículos
Noviembre 2018: Reconciliación de operaciones intercompañía ¿Cómo se puede mejorar el cierre rápido a través […]
Volando a Londres para un teambuilding de dos días Sigma Conso ha experimentado un tremendo […]
X